Hvad der er en falsk 'kvindelig orgasme' -statistik, der siger om kønsfordeling

Unsplash / Gabriel Matula
I årevis har eksperter kørt sammen med en skadelig usandhed over den tid, det tager for cis-kvinder at få orgasme.

Mens jeg forskede efter min bog om kvindelig seksuel empowerment, støttede jeg hele tiden på en statistik online: At cis kvinder i gennemsnit tager 20 minutter på orgasme. Det er i artikler med vage citater som "ifølge statistikker", "nogle eksperter siger," og "undersøgelser viser"; det er i blogindlæg og rådgivningskolonner af sexterapeuter. Få af disse kilder siger, hvor dataene kommer fra.

Jeg begyndte at jage denne figurs kilde efter at have læst Becoming Cliterate: Why Orgasm Equality Matters and How to Get It af University of Florida psykologiprofessor Laurie Mintz, ph.d. Mintz skriver, at kvinder tager fire minutter på orgasme gennem onani i gennemsnit, hvilket faktisk blev fundet i sexforskningspioneren Alfred Kinsey's interviews og offentliggjort i hans bog 1953 Sexual Behaviour in the Human Female. Men med en partner, skrev hun, tager kvinder 20 minutter, mens mænd tog to til 10.

Mintz er fast ved, at orgasmegabet - tendensen for mænd til orgasme mere end kvinder - er kulturelt, ikke biologisk. (Bemærk: Ikke alle kvindekropper har vulvas, og ikke alle kroppe med vulvas hører til kvinder. Men da jeg undersøgte denne artikel, fandt jeg ingen data om trans- eller intersexlegemer. Dette er selvfølgelig sit eget problem og har ført til Jeg refererer udelukkende til cis-kvinder i resten af ​​dette stykke.)

Hvorfor troede hun så, at hun troede, at det tog kvinder længere?

Over e-mail sagde Mintz, at statistikken på 20 minutter ikke afspejler en mangel på seksuel lydhørhed, og hun har mistanke om, at det ville være kortere med en langtids partner, der forstår kvindens krop. (Hvis det er tilfældet, spekulerede jeg på, hvorfor præsenteres det som en egenskab for kvindekroppe, ikke mænds teknik? Orgasmsgabet synes ikke at være et problem med lesbiske.) Hvad angår kilden, forklarede hun, " Den 20-minutters stat er skrevet om af nogle af de mest respekterede sexundervisere og terapeuter og forskere. Du kan fx finde den på side 19 i Hun kommer først (Ian Kerner) og på side 9 i The Orgasm Answer Guide (Beverly Whipple). ”

Så jeg flippede til side 19 i She Comes First. Den lyder:

”Ironi, større og grusom, ser ud til at være indlejret i vores respektive ophidselsesprocesser: at en kvinde, der er så unik i hendes seksualitet ... så ofte skal finde dette enorme potentiale for flammende ecstasy ulmede - en storslået forbrænding, der ikke er oplyst - alt sammen manglende en kamp, ​​der kan holde sin flamme. Det er ikke et problem med kampen, siger mange mænd, men snarere at en kvindes sikring er for lang. Måske, men så rejser dette spørgsmålet, hvor længe er for lang? Undersøgelser, som dem af Kinsey og Masters og Johnson, har konkluderet, at blandt kvinder, hvis partnere brugte 21 minutter eller længere på forspil, kun 7,7 procent ikke nåede orgasme konsekvent. … Få, hvis nogen, af verdens problemer kan løses med blot 20 minutters opmærksomhed. ”

Data, som Kerners citerer, er fra Kinsey-efterfølger Paul H. Gebhards analyse af interviews foretaget af Kinsey Institute. Kvinder blev spurgt om, hvor meget forspil de engagerede sig i - og her er kickeren - "procentdelen af ​​coitus, der resulterer i orgasme." Coitus, som i samleje - som de fleste cis-kvinder overhovedet ikke pålidelige orgasmer fra. En metaanalyse af 32 studier i Indiana University-professor Elisabeth Lloyd, PhD's The Case of the Female Orgasm, fandt, at kun en ud af fire cis-kvinder konsekvent orgasmer gennem samleje. Lloyd skrev, at da mange af disse kvinder kunne stimulere deres klitoris under samleje, er antallet af kvinder, der orgasme gennem penetration alene sandsynligvis lavere.

Når man kaster yderligere tvivl om Kerners ekstrapoleringer fra Gebhards data, er det uklart, hvad der skete i løbet af disse 21 minutters forspil. Blæse job? Kissing? Rollespil? Vi ved det ikke. Uanset hvad det er, er det usandsynligt, at alle 21 minutter bestod af klitorisstimulering, i betragtning af at mange mænd ikke engang ved, hvor klitoris er. Kun 44% af universitetsmændene i en undersøgelse kunne lokalisere det på et diagram. Og det var i 2013, over seks årtier efter at disse data blev indsamlet.

Sammen med at hævde, at ”en kvindes sikring” er ”måske” for lang, fortsætter Kerner med og om, hvor vanskelige og møysommelige kvindes orgasmer er - ikke præcist at hjælpe hans mission med at tilskynde mænd til at give dem. Efter at have læst, at ”den kvindelige orgasme er en mere kompliceret affære og ofte tager meget længere tid at opnå”, og at den kræver ”vedvarende stimulering, koncentration og afslapning”, kan mange mænd føle sig truede. Hvorfor lægge så meget arbejde i noget, der måske ikke engang dukker op?

Per Mintz's forslag, jeg tjekket også side 9 i The Orgasm Answer Guide, der faktisk lyder: ”Mens nogle kvinder har en orgasme inden for 30 sekunder efter start af selvstimulering, oplever de fleste kvinder orgasme efter 20 minutter.” Da jeg sendte e-mail til Whipple til på spørgsmålet, hvor dette kom fra, svarede hun: ”Jeg har ikke foretaget eller offentliggjort nogen undersøgelse af den gennemsnitlige tid for en kvinde til at opleve orgasme.” Hun sendte mit spørgsmål videre til bogens coauthors, hvis de vidste det. Ingen af ​​dem kom tilbage til mig.

Fast bestemt på at finde ud af, hvorfor folk synes, at den kvindelige orgasme tager så lang tid, mailede jeg derefter Indiana University-professor og Kinsey Institute-forsker, Debby Herbenick, ph.d., forfatter til en artikel om mænds sundhed, der siger: ”Undersøgelser viser, at det tager 15 til 40 minutter den gennemsnitlige kvinde, der nåede orgasme. ”Da hun blev spurgt, hvor denne statistik kom fra, fortalte hun mig, at hun ikke engang kunne huske, at hun skrev artiklen. ”Hvis man bliver presset for at sætte et nummer til det, er jeg ikke sikker på, at jeg kunne, bortset fra‘ sekunders stimulering til mere end en times stimulering forud for orgasme, ’svarede hun.

To eksperter - sexterapeut Vanessa Marin, MA, MFT og Ball State University-professor Justin Lehmiller, ph.d. - citerede faktisk en kilde: forskningen fra William Masters og Virginia Johnson, der observerede mennesker, der havde sex og onanerer i deres laboratorium, der begyndte i slutningen af ​​' 50'erne. (Lehmiller fortæller mig, at han mener, at klitorisstimulering ville tage kortere tid end de 10-20 minutter, han citerede, men ikke kender til nogen data; Marin indrømmer, at hendes figur på 20 minutter er et "groft kuglebark", da der er "ikke meget research" og at det primært gælder "når du først lærer.")

Marin linket til en artikel i den højreorienterede britiske tabloid The Sun, der er kendt for at rapportere historier baseret på rent rygte. Lehmiller citerede i det mindste en bog: Masters and Johnsons Human Sexual Response fra 1966. Jeg fandt også, at 10–20 minutters statistik tilskrives Masters og Johnson i en lærebog: Psykologi anvendt til det moderne liv: Tilpasning i det 21. århundrede af psykologiprofessorerne Wayne Weiten, PhD, Dana S. Dunn, PhD og Elizabeth Yost Hammer, PhD.

På det tidspunkt stolte jeg ikke på noget, jeg læste om orgasmisk timing, så jeg bestilte Human Sexual Response fra Amazon. Efter at den heftige ting kom i posten, tilbragte jeg en søndag aften med at pore over den. Og porer over det. Og ikke finde noget om dette emne. Spekulerer på, om jeg bare manglede den, vendte jeg tilbage til bogens Amazon-side, klikkede på "kig ind" og indtastede "minutter" i søgefeltet. Jeg lærte nogle interessante fakta (”hyppigt forbliver forøgelsen i brystvolumen i fem til 10 minutter efter den orgasmiske fase”), men igen, intet om, hvor lang tid nogen tager at få orgasme. Der var noget i en spids af Sam Sloan skrevet i 2009 - ”det siges at det tager kvinden 7 minutter og 30 sekunder at nå niveauet for ophidselse, hvor hun har en orgasme” - men han citerer ikke nogen, og jeg kan ' t finder det nummer andre steder, hvad så meget mere i bogen. Jeg gjorde det samme for Masters og Johnsons seksuelle utilstrækkelighed med de samme resultater. Forbløffet spurgte jeg Lehmiller, hvor han i sin menneskelige seksuelle respons fik sine oplysninger, men han havde ikke tid til at kigge efter. Fair nok.

På det tidspunkt stolte jeg ikke på noget, jeg læste om orgasmisk timing.

Det var Hammer, der til sidst kaster lys over dette puslespil. Da jeg spurgte hende, hvor det 10–20 minutters tal, som psykologi anvendt til det moderne liv attributter til Masters og Johnson, kom fra, svarede hun: ”Den specifikke udsagn, der vises i lærebogen, kan ikke tilskrives Masters og Johnson. Den oprindelige fordeling forekom for et antal udgaver siden, blev ikke fanget og blev overført gennem efterfølgende udgaver. ”Den virkelige kilde? Kinsey's seksuelle adfærd hos den kvindelige kvindelige, sagde hun. Talrige artikler forkert fordeler Kinseys data til Masters og Johnson, som så vidt jeg kan fortælle ikke engang studerede orgasmisk timing.

Så det ser ud til, at statistikken på 20 minutter kommer fra intetsteds side, fra Gebhards data om længden af ​​forspil før samleje eller fra Kinsey's data om samleje. I begge tilfælde er tallene baseret på samleje - hvilket betyder, at vi har bedømt cis kvinders orgasmiske evne efter en aktivitet, som de ikke engang normalt orgasme ud fra.

”Årsagen til, at vi tænker på mænd som mere orgasmiske, indebærer, at 'sex' allestedsnærværende defineres som 'samleje'," fortæller sexolog Carol Queen, ph.d. "Samleje tilbyder ikke tilstrækkelig klitorisstimulering for de fleste kvinder til at muliggøre effektiv, nem orgasme."

Men andre aktiviteter gør det. Som Occidental College-sociologiprofessor Lisa Wade, PhD påpeger, fandt en undersøgelse, at 90% af cis-kvinder blev orgasmet, når deres sidste seksuelle møde inkluderede oral og manuel sex, og en anden fandt, at 92% gjorde, når de engagerede sig i oral, selvstimulering, og samleje. ”Ideen om, at kvinder ville have forskellige hastigheder af orgasme afhængigt af, hvilken slags stimulering, de giver deres krop, synes næsten så åbenlyst, at det er dumt at sige højt,” siger Wade. ”Men vi må gøre det, fordi antagelsen er, at kvindernes kroppe er dårlige til at have orgasmer.”

Af den 20-minutters statistik siger Wade: ”Der er intet der. Det er vanvittigt for mig, fordi jeg hører dette sagt hele tiden. ”

Tanken om, at orgasmer kommer (heh) langt hurtigere og lettere for mænd, er en af ​​de mest allestedsnærværende troede kønsforskelle, men alligevel har det været kendt siden 50'erne, at dette kun er sandt under samleje. I betragtning af at samleje har en tendens til at favorisere mandlige orgasmer, fortæller det, at vores mandsdominerede samfund har defineret det som "sex."

Når vi ser på onani, fordampes kønsforskelle næsten udelukkende. Kinsey fandt, at 45% af cis-kvinder tog et til tre minutter på orgasme gennem onani, 25% tog fire til fem minutter, 19% tog seks til 10 minutter, og kun 12% tog over 10. Han skrev i seksuel opførsel i det menneskelige Kvinde:

”Mange af dem, der tog længere tid på at nå orgasme, gjorde det bevidst for at forlænge gleden ved aktiviteten og ikke fordi de ikke var i stand til at reagere hurtigere. Disse data om kvindens hastighed i at nå orgasme giver vigtige oplysninger om hendes grundlæggende seksuelle kapacitet. Der er bred udbredt opfattelse af, at kvinden er langsommere end manden i hendes seksuelle reaktioner, men onaneringsdataene understøtter ikke den opfattelse. Den gennemsnitlige mand kan tage noget mellem to og tre minutter at nå orgasme, medmindre han bevidst forlænger sin aktivitet, og en beregning af den krævede mediantid ville sandsynligvis vise, at han ikke svarer mere end nogle sekunder hurtigere end den gennemsnitlige kvindelige. Det er sandt, at den gennemsnitlige kvindelige reagerer langsommere end den gennemsnitlige mand i coitus, men det ser ud til at skyldes ineffektiviteten af ​​de sædvanlige coital-teknikker. ”

Sexforsker Shere Hite fandt ligeledes, at 95% af cis-kvinder, der onanerede ”kunne orgasme let og regelmæssigt, når de ville.” Hun bestemte ikke gennemsnitstiden, men hun skrev i 1976 The Hite Report, at Kinseys fund var ”svarende til kvinderne i denne undersøgelse. ”Hun uddybede,” Det er selvfølgelig kun under utilstrækkelig eller sekundær, utilstrækkelig stimulering som samleje, at vi tager ”længere tid” og har brug for langvarig ”forspil.” Men denne misforståelse har ført til en slags mystik om kvindelig orgasme. ”

Selv i dag støtter forfatterne af vidt brugt lærebøger denne opfattelse. ”Under onani når 70 procent af kvinderne orgasme på fire minutter eller mindre,” skriver psykologer Dennis Coon, PhD og John O. Mitterer, ph.d. i psykologi: Gateways to Mind and Behaviour. ”Dette stiller alvorlig tvivl om tanken om, at kvinder reagerer langsommere. Langsomere kvindelig respons under samleje forekommer sandsynligvis, fordi stimulering til klitoris er mindre direkte. Det kan siges, at mænd simpelthen giver for lidt stimulering til hurtigere kvindelig respons, ikke at kvinder på nogen måde er underordnede. ”

Der har ikke været meget research om dette emne siden Kinsey, men jeg ville vove med at satse på, at kvinder måske ville være endnu hurtigere, hvis dataene blev indsamlet i dag, i betragtning af at 53% af amerikanske kvinder i en undersøgelse fra 2009 havde brugt vibratorer, sammenlignet med mindre end 1% i 70'erne ifølge Shere Hites forskning. En undersøgelse fra 2015 af 100 brugere af Womanizer-vibratoren fandt, at halvdelen blev orgasmet på et minut eller mindre ved hjælp af legetøjet. Legetøj er ikke nødvendigt for at gøre kvinder så seksuelt lydhør som mænd, som nogle virksomheder ville have, at du tror. De satte os foran dem.

Jeg siger ikke, at orgasme skal være målet for sex, eller at de, der ikke kan orgasme, på nogen måde er underordnede eller uværdige (stigmatisering af dem, der er anorgasmisk, er et alvorligt problem). Jeg siger heller ikke, at dem, der har brug for mere tid, har dårligere sexliv. De kan faktisk nyde sex mere, da de får mere glæde, før de går ned. De bør bede om hvor lang tid de har brug for uapologetisk. Og til sidst siger jeg ikke, at kvinders partnere skal give op efter fire minutter. Alle er forskellige, og det kan tage et stykke tid at blive kjent med en partners krop, uanset køn.

Men her er grunden til, at den 20-minutters statistik irriterer mig så meget. Som Wade udtrykker det, betragter kvindelige orgasmer som vanskeligere "naturaliserer orgasmegabet." Hun forklarer:

”Det får det til at virke som om orgasmehullet er uundgåeligt og acceptabelt og retfærdigt, og det får kvinder til at føle sig skyldige i, at de vil have orgasmer og bede om orgasmer fra deres partnere, fordi hvis deres kroppe er så dårlige til det, og det bare er en byrde, kvinder ønsker ikke at være en byrde for deres partnere. Og det giver mænd også en undskyldning for ikke at prøve. ”

Hun har ret: Falske statistikker om orgasmisk timing vænner sig til at naturalisere orgasmegabet. Hjemmesiden til Promescent, en anæstetisk penisspray, der hævder at lukke orgasmegabet ved at forlænge erektioner, hævder:

”I dag tror alt for mange mennesker, at når de har god sex, skal mænd og kvinder orgasme omkring samme tid. Men som mange andre almindelige misforståelser, bakker videnskaben det bare ikke op. I gennemsnit tager mænd cirka fem minutter på orgasme, mens kvinder tager meget længere tid, hvilket betyder, at mænd klimmer meget oftere end kvinder gør. Denne forskel mellem den mandlige og kvindelige orgasme er det, vi kalder Orgasm Gap. Tro det eller ej, videnskab er skylden. Fordi mænd og kvinder er videnskabeligt forskellige. Men den bedste måde at slå videnskab på er med bedre videnskab. Og det er her Promescent kommer ind. ”

På Twitter taler usikre dudes om, hvordan det ikke er umagen værd at fjerne kvinder, mens kvinder selv ofte klager over mænd, der gør disse skadelige antagelser.

Der er også en anden, dybere grund til, at denne stat irriterer mig. Formodede kønsforskelle i orgasmisk timing betragtes ofte som Guds grusomme vittighed mod menneskeheden, mens kvinder er skoven af ​​vittigheden - de uheldige. Kvindelige multiple orgasmer er blevet betragtet som den store udligning i denne ligning, men i virkeligheden har de fleste cis-kvinder ildfaste perioder som mænd. ”Jeg er mistænksom over, at‘ multiple “ikke rigtig er multiple på den måde, som Cosmo traditionelt har skrevet om dem,” fortæller sexforsker Nicole Prause, ph.d. ”Det er snarere sandsynligt, at nogle kvinder har en relativt kort ildfast periode, ligesom nogle mænd.”

Eller vi skulle være trøstede over ”kendsgerningen”, at klitoris har dobbelt så mange nerveender som en anden grundløs statistik, der på en eller anden måde er kommet vej rundt på Internettet uden nogen undersøgelse nogensinde citeret. Klitoris og penis udvikler sig fra den samme struktur i livmoderen, så de har sandsynligvis omkring den samme mængde nerveender, siger Queen. Disse formodede fordele citeres typisk med ros for kvinder, men alligevel er de ofte indrammet som trøst for ikke at have den angiveligt overlegne mandlige krop.

Dette er en del af en større fortælling, der siger, at det at være kvinde er en ulempe, en forbandelse. Det går tilbage til, at Gud straffede Eva gennem smerten ved fødsel. Han gjorde angiveligt den ”kvindelige krop” til et ubehageligt sted at bo i, og ideen om, at vi har mindre adgang til seksuel fornøjelse, foreviger denne opfattelse. Fra normalisering af smertefuld sex og smertefulde perioder til beklagelse af den "undvigende kvindelige orgasme", lærer vi, at mænds kroppe fungerer for dem, mens vores arbejder imod os. Vi lærer, at de er bygget til glæde, mens vi er bygget for smerter. Og når vi lærer, at vi er bygget til mindre glæde og mere smerte, kommer vi til at acceptere liv, hvor vi oplever mindre glæde og mere smerte. At blive undervist i, at du blev født ulige på fysisk plan indebærer et dybt siddende mindreværdskompleks.

Dette er en del af en større fortælling, der siger at være kvindelig er en ulempe, en forbandelse.

At sprede en falsk statistik om kvinder som en gruppe afspejler og foreviger tanken om, at kvinder er dårligt bygget - og at samleje er den mest gyldige type "sex." Det afspejler og foreviger også forestillingen om, at kvindelig onani truer - deraf den konstante undladelse af det fire minutters tal.

Overvej dette parallelt: Klitoris udelades ofte fra medicinske lærebøger. Scottie Hale Buehler, CPM, MA, en ph.d.-kandidat i UCLAs Institut for Historie, der studerer netop dette fænomen, fortæller mig: ”Klitoris indeholder mange misogynistiske frygt for seksuel fornøjelse: at penetration og peniser muligvis ikke engang er nødvendige for orgasme.” Når spurgt, om sletningen af ​​kvindelig onaniestatistik kunne afspejle den samme frygt, fortalte Buehler mig, ”Jeg synes, din hypotese lyder overbevisende,” tilføjede, at heteronormativitet også sandsynligvis spiller en rolle.

Så det truer måske for mænd at vide, at kvinders egne hænder er langt bedre til at få dem af end en penis. Som psykolog skrev Manfred F. DeMartino i bogen 1974 Sex and the Intelligent Women:

”Efterhånden som flere kvinder bliver befriet seksuelt og dermed mere selvsikre, aggressive og krævende i deres heteroseksuelle forhold, og på grund af deres evne til at nå flere orgasmer på kort tid, kan mænd meget vel opleve en større følelse af trussel med hensyn til deres følelser af virilitet og maskulinitet - de kan have det vanskeligere at seksuelt tilfredsstille kvinder. Tidligere og nuværende forskning indikerer tydeligt, at flertallet af kvinder i vores samfund er i stand til at opnå en orgasme meget lettere og hurtigere fra klitoris selvmanipulation end fra samleje. ”

Når det er sagt, tror jeg ikke, at de, der citerer statistikken på 20 minutter, er drevet af misogyny eller frygt for klitoris. De prøver bare at overbevise kvindernes partnere til at bruge lidt forbandet tid på dem for en gangs skyld. De vil lukke orgasmegabet. Vi deler den mission.

Men at opnå ligestilling med orgasmer er ikke bemyndigende, hvis det er indrammet som en måde at overvinde cis kvindes shitty biologi. I dette tilfælde fodrer det kun tanken om, at kvinder iboende er mangelfulde. At hævde, at kvinder har brug for legetøj eller vaginalbehandling eller ekstra tid til at opnå lighed, indebærer, at de er indeboende ulige. Ægte orgasmelighed betyder afskaffelse af denne hierarkiske tænkning helt.

Tænk over det: Vi har nedrykket de aktiviteter, der giver de fleste kvinder orgasmer til "forspil", blot forberedelse til hovedbegivenheden, der producerer mandlige orgasmer. Vi er nødt til at justere vores definition af "køn" for at imødekomme kvinders kroppe, ikke dømme kvinders kroppe baseret på en patriarkalsk definition af "køn."

Alt, hvad vi virkelig har brug for, er mere respekt for vulvaen og mere nøjagtige oplysninger om, hvordan den virkelig fungerer. Fordi, stol på os: I modsætning til hvad vi tror, ​​fungerer det helt fint.